限られた環境でフィードバックを得る事が難しい為、
今年からABテストを試行しています。
なかなかハマります。
ハマるのは、結果が分かり易いので
際限が無いというか、テストしたい事が積み重なっていく感じです。
ABテストで分かった事を活かす事よりも
次にテストしたい事に思考が奪われてしまいます。
私だけでしょうか…
これは、Unit Testのテスト熱中症と同じですよね。
こんな事になるとは全く想像していませんでした。
ただ、ABテストとしてはユーザー母数がある程度は必要なようですので、
このあたりを注意して結果を捉える必要はありますね。
このまま熱中して研究モードとならないように
ABテストについてももっと勉強しつつ
視野を広くして、成果に繋げなくては!
単純なものはハマり易いって事でしょうかね…
2018年11月26日月曜日
2018年11月14日水曜日
思込み設計からセットベース設計へ
最近、デザインパターンの議論がありました。
Aさんは、△というケースでは、Zパターンの設計が良い
Bさんは、△というケースでは、Zではなく、Yのような設計にすべき
といった議論でした。
こういった議論はとても大事ですね。
重要なのは、「Xというケースでは、Zパターンの設計」
の根拠かと。
設計はそのときの環境や状況にも左右されるので、
何を優先すべきかはケースバイケースとなります。
実現する機能面だけを見て、これがベスト!
というのも、もちろん大事ですが、
これは、ある意味で諸刃の剣となります。
それがいつ、いかなる時でも必ず良い!
と思い込んでしまう可能性も高い為です。
TOCでいうアサンプションですね。
私は思い込みが激しいという事もありますが、
自ら幅を狭くする事になってしまうので、
可能な限り複数の回答を持つように心掛けています…
#実際に出来ているかは別ですが…
△というケースでは、
XかYかZパターンの設計が良いといった感じで、
2つ以上の選択肢をもつ事で
状況や環境に応じて選ぶ事が可能となり、幅広がります。
複数の解決案を持つ事、これはいわゆるセットベース開発ですね。
決めつけるのではなく、複数の解決案を比較する事で、ベストの解決策を決める
自身の幅を広げる意味でも、
セットベース開発(この場合はセットベース設計?)は効果的ですね。
セットベース設計で幅を広げましょう!!
Aさんは、△というケースでは、Zパターンの設計が良い
Bさんは、△というケースでは、Zではなく、Yのような設計にすべき
といった議論でした。
こういった議論はとても大事ですね。
重要なのは、「Xというケースでは、Zパターンの設計」
の根拠かと。
設計はそのときの環境や状況にも左右されるので、
何を優先すべきかはケースバイケースとなります。
実現する機能面だけを見て、これがベスト!
というのも、もちろん大事ですが、
これは、ある意味で諸刃の剣となります。
それがいつ、いかなる時でも必ず良い!
と思い込んでしまう可能性も高い為です。
TOCでいうアサンプションですね。
私は思い込みが激しいという事もありますが、
自ら幅を狭くする事になってしまうので、
可能な限り複数の回答を持つように心掛けています…
#実際に出来ているかは別ですが…
△というケースでは、
XかYかZパターンの設計が良いといった感じで、
2つ以上の選択肢をもつ事で
状況や環境に応じて選ぶ事が可能となり、幅広がります。
複数の解決案を持つ事、これはいわゆるセットベース開発ですね。
決めつけるのではなく、複数の解決案を比較する事で、ベストの解決策を決める
自身の幅を広げる意味でも、
セットベース開発(この場合はセットベース設計?)は効果的ですね。
セットベース設計で幅を広げましょう!!
登録:
投稿 (Atom)